VII SA/Wa 2372/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-19

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia, którego dotyczy, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przed datą doręczenia postanowienia, którego dotyczy, jest niedopuszczalne jako wniesione przedwcześnie. Termin do wniesienia zażalenia nie rozpoczął biegu, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia na podstawie art. 194 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
E. i M.S. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2013 r. odrzucające ich skargę kasacyjną. Zażalenie zostało wniesione w dniu 8 lipca 2013 r., podczas gdy postanowienie zostało doręczone ich pełnomocnikowi w dniu 16 lipca 2013 r. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione przedwcześnie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. i M.S. i nakazano zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. i M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2372/12 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia I. odrzucić zażalenie E. i M.S. II. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz E. i M.S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego w dniu 8 lipca 2013 r. wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną E. i M.S. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi EE. I M.S. - adw. A.K. w dniu 16 lipca 2013 r. (k.140). Na powyższe postanowienie E. i M.S. reprezentowani przez adw. M.K. wnieśli zażalenie w dniu 8 lipca 2013 r. (data nadania w UP - dowód k.153). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie E. i M.S. podlega odrzuceniu jako złożone przedwcześnie. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi E. i M.S. - adw. A.K. w dniu 16 lipca 2013 r. Natomiast zażalenie E. i M.S. reprezentowanych przez adw. M.K., zostało wniesione w dniu 8 lipca 2013 r. Zatem zażalenie E. i M.S. zostało wniesione jeszcze przed datą, kiedy pełnomocnik E. i M.S. odebrał zaskarżone postanowienie. W tym przypadku nie rozpoczął biegu (nie został otwarty) termin do wniesienia zażalenia i w związku z tym zażalenie E. i M.S. jako przedwczesne jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 194 § 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od zażalenia postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło