VII SA/Wa 2374/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017r. [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania postanawia: przywrócić stronie skarżącej termin do wniesienia sprzeciwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w [...] w dniu [...] października 2017r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017r. [...] wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017r. poz. 1257, dalej kpa), którą uchylono decyzję Prezydenta m. [...] z dnia [...] kwietnia 2017r. , Nr [...] umarzającą postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 listopada 2017r. sygn. akt VII SA/Wa 2374/17 odrzucił sprzeciw strony skarżącej od tej decyzji z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia. W piśmie z dnia [...] listopada 2017 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu) strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu do decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017r. Nr [...] powołując się na błędne pouczenie o środku odwoławczym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.), które wnosi się w ciągu 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu, w którym czynność miała być dokonana, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a). Z akt sprawy wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2017r. sygn. akt VII SA/Wa 2374/17, zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 listopada 2017r. W związku z tym należy przyjąć, że strona skarżąca zachowała 7- dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. W zaskarżonej decyzji organ odwoławczy błędnie pouczył strony o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, zamiast o możliwości wniesienia do Sądu sprzeciwu od decyzji, w terminie 14 dni. Błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia ( art. 112 kpa). Mając pod uwagę powyższe, Sąd stwierdza, że strona wnosząca o przywrócenie uchybionego terminu uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu nastąpiło bez jej winy. Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. przywrócił termin do wniesienia sprzeciwu.