VII SA/Wa 2378/23
PostanowienieWSA w Warszawie2023-12-06
Skład orzekający: asesor WSA Paweł Konicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis od pisma odrzuconego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący K.C. wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 24 lipca 2023 r. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą wydania pozwolenia konserwatorskiego na prowadzenie robót budowlanych. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 8 sierpnia 2023 r. Termin do wniesienia skargi upłynął 7 września 2023 r. Skarga została wniesiona 8 września 2023 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono K.C. kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 24 lipca 2023 r. znak DOZ-OAiK.650.611.2022.MT w przedmiocie pozwolenia na prowadzenie robót postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić K.C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z 8 września 2023 r. skarżący K. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 24 lipca 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] czerwca 2022 r., odmawiającą wydania pozwolenia konserwatorskiego na prowadzenie robót budowlanych polegających na budowie budynku nr 2 w zespole budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami, podziemnymi falami garażowymi i niezbędną infrastrukturą wraz z przebudową istniejącej hali garażowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 8 sierpnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). W decyzji zawarto pouczenie o terminie – 30 dni od daty doręczenia decyzji oraz sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w niniejszej sprawie 7 września 2023 r. (czwartek). Skargę na powyższą decyzję pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w formie dokumentu elektronicznego 8 września 2023 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił tak wniesioną skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w punkcie 2 sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło