Legal AIVII SA/Wa 2383/18
WyrokWSA w Warszawie2019-05-22
Skład orzekający: Mariola Kowalska, Renata Nawrot, Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Zastosowanie środka egzekucyjnego w postaci grzywny w celu przymuszenia było uzasadnione brakiem wykonania przez stronę skarżącą obowiązku nałożonego decyzją administracyjną.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2018 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość nałożenia tej grzywny. Postanowienie Ministra Zdrowia zostało wydane w związku z niewykonaniem przez stronę obowiązku nałożonego decyzją administracyjną.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło