VII SA/Wa 2385/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-18

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Granatowska, sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Nina Beczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy zostało wydane z naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że zostało ono wydane z naruszeniem przepisów prawa. W konsekwencji, sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T. M. wniosła skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 18 lipca 2025 r. dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz T. M. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Granatowska Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Nina Beczek (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 18 lipca 2025 r. znak: OZG.Z-3.4351.109.2025.MK w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz T. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło