VII SA/Wa 2387/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-14
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, w odpowiedzi na skargę, sam uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe, a tym samym podlega umorzeniu, jeżeli organ administracyjny, uwzględniając skargę w całości, sam uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W takiej sytuacji dalsze badanie legalności uchylonej decyzji przez sąd jest zbędne.Stan faktyczny
J. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną dotyczącą budynku mieszkalnego. Organ administracyjny, w odpowiedzi na skargę, sam uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. nr [...] z dnia [...] lutego 2006r., którą odmówiono wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. nr [...] z dnia [...] października 2004r. dotyczącą budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w W.
Na powyższą decyzję skargę do Sądu wniosła J. D. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że uwzględniając skargę w całości podjął w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzję nr [...] z dnia [...] grudnia 2006r., którą uchylił własną decyzję nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. znak : [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na decyzję organu Nr [...] z dnia [...] sierpnia, która nie znajduje się w obrocie prawnym jest bezprzedmiotowe.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło