Legal AIVII SA/Wa 239/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy na podstawie art. 18 PPSA, co oznacza, że uznał istnienie podstaw do jego wyłączenia od udziału w postępowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sąd rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka od rozpoznania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.) Sędzia WSA Mariola Kowalska Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wyłączyć sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka od rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło