VII SA/Wa 239/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął w dniu 25 lutego 2014 r. (data stempla Biura Podawczego) wniosek J. W. cyt. "o zasądzenie różnicy poniesionych kosztów sądowych w sprawie VII SA/Wa 239/12 zgłoszonych pismem na rozprawie sądowej w dniu 10 grudnia 2013 r.". Wniosek ten został potraktowany jako zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. W niniejszej sprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. Sąd wydał wyrok, w którym w punkcie III zasadzono na rzecz J. W. od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 524 złote, zaś w punkcie IV oddalono w pozostałej części wniosek o zwrot kosztów. Uzasadnienie wyroku, sporządzone z urzędu, doręczono skarżącej w dniu 23 grudnia 2013 r. Zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego na postanowienia, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Jednocześnie zażalenie takie należy złożyć w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ odpis wyroku z uzasadnieniem skarżąca otrzymała 23 grudnia 2013 r., termin na złożenie zażalenia w przedmiocie kosztów postępowania upływał 30 grudnia 2013 r. Stwierdzić zatem należy, iż skarżąca złożyła zażalenie po upływie terminu przewidzianego dla tej czynności. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a., odrzucono zażalenie.