VII SA/Wa 239/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w zakreślonym terminie, sąd orzeka o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd rozpoznał zażalenie na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli od udziału w sprawie. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżąca go nie uiściła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli od udziału w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli od udziału w sprawie.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2013 r. J. W. wezwana została do uiszczenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia - wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli od udziału w sprawie. J. W. po otrzymaniu wezwania złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został potraktowany jako wniosek o zmianę postanowienia z dnia 14 marca 2012 r. wydanego w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. Sąd oddalił ww. wniosek J. W.. Skarżąca nie złożyła zażalenia na postanowienie z dnia 26 marca 2013 r.
W związku z powyższym pismem z dnia 18 kwietnia 2013 r. wezwano J. W. do wykonania zarządzenia z dnia 19 lutego 2013 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo z dnia 18 kwietnia 2013 r. doręczone zostało skarżącej w dniu 23 kwietnia 2013 r. (termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 30 kwietnia 2013 r.). W zakreślonym terminie J. W. nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli od udziału w sprawie.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło