VII SA/Wa 2390/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009r. nr : [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł /pięćset złotych/ tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. Artykuł 161 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy mówi o tym, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pismem z dnia 26 lipca 2010r. (data wpływu do Sądu) skarżąca E. T. cofnęła skargę złożoną na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009r. nr [...]. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.