Legal AIVII SA/Wa 2390/19
WyrokWSA w Warszawie2020-03-13
Skład orzekający: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środki przymusu w celu doprowadzenia do wykonania obowiązku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2020 r. sprawy ze skargi G.Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło