VII SA/Wa 2394/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-03
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu zawieszającym postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym w postanowieniu o zawieszeniu postępowania, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził, że błędne wskazanie imienia skarżącego w postanowieniu stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. G. i M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania, sąd zauważył, że w wydanym wcześniej postanowieniu z dnia 23 kwietnia 2015 r. o sygn. akt VII SA/Wa 2707/14, zawieszającym postępowanie, błędnie wpisano imię jednego ze skarżących. Skarżący wnieśli skargę na decyzję dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2707/14 w ten sposób, że w sentencji w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast imienia skarżącego "M." wpisać "M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2015 r. sprawy ze skargi W. G. i M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r., znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2707/14 w ten sposób, że w sentencji w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast imienia skarżącego "M." wpisać "M.".
Z akt sprawy bezspornie wynika, że skarga w niniejszej sprawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę została złożona przez W.G. i M.G.
Stwierdzić zatem należy, że wskazanie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2707/14 (zawieszającym postępowanie sądowe w niniejszej sprawie) imienia skarżącego "M." zamiast "M.", stanowi oczywistą omyłką pisarską.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie postanowień, zgodnie z art. 166 powołanej ustawy, ponieważ do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zatem, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, sprostować postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2707/14 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w sentencji w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast imienia skarżącego "M." zamiast "M.".
W związku z powyższym, działając z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło