VII SA/Wa 2396/06

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-22

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość należnej opłaty za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w tym w postępowaniu zażaleniowym?
Ratio decidendi
Sąd zasądził kwotę 360 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed NSA, a także kwotę 120 zł plus VAT za postępowanie zażaleniowe, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Skarżący B. P. uzyskał prawo pomocy i ustanowiono dla niego adwokata, który wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA oraz brał udział w rozprawie przed NSA. Następnie adwokat wniósł zażalenie na postanowienie WSA dotyczące przyznania mu wynagrodzenia. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty za nieopłaconą pomoc prawną.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata B. P. kwotę 360 zł oraz kwotę 79,20 zł tytułem podatku VAT, łącznie 439,20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata B. P. kwotę 360 zł (trzystu sześćdziesięciu złotych) oraz kwotę 79,20 zł (siedemdziesięciu dziewięciu złotych dwudziestu groszy), stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – łącznie kwotę 439,20 zł (czterystu trzydziestu dziewięciu złotych dwudziestu groszy). Postanowieniem z dnia 26 marca 2007 r. przyznano skarżącemu B. P. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, pełnomocnikiem B. P. wyznaczony został adw. B. P.. W dniu 22 maja 2007 r. adw. B. P. złożył w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 22 lutego 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną na rozprawie w dniu 2 października 2007 r., na której to rozprawie stawił się pełnomocnik skarżącego. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał adw. B. P. kwotę 180 zł oraz kwotę 39,60 zł stanowiącą 22% podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adw. B. P. złożył zażalenie od w/w postanowienia, wnosząc o jego uchylenie i przyznanie kwoty 240 zł powiększonej o podatek od towarów i usług oraz o przyznanie kosztów za postępowanie zażaleniowe. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. uchylił postanowienie z dnia 15 listopada 2007 r. i przekazał w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym II instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat wynosi 100 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 (a więc 240 zł), natomiast w postępowaniu zażaleniowym (stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) stawka ta wynosi 120 zł. W niniejszej sprawie po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji adw. B. P. wyznaczony został pełnomocnikiem dla B. P., a więc nie prowadził sprawy w pierwszej instancji. Pełnomocnik ten sporządził i wniósł w imieniu B. P. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2007 r. oraz brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ponadto adw. B. P. wniósł zażalenie od postanowienia Sądu I instancji z dnia 15 listopada 2007 r. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło