Legal AIVII SA/Wa 2396/13
WyrokWSA w Warszawie2014-02-04
Skład orzekający: Paweł Groński, Joanna Gierak-Podsiadły, Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest prawidłowe, jeśli nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia o nałożeniu obowiązku?Ratio decidendi
Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia może zostać wydane jedynie w sytuacji, gdy wcześniej zostało wydane postanowienie o nałożeniu obowiązku, którego wykonania ma ono służyć. Brak takiego postanowienia czyni postanowienie o nałożeniu grzywny wadliwym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. K. i W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionowali prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2014 r. sprawy ze skargi H. K. i W. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło