Legal AIVII SA/Wa 240/16
WyrokWSA w Warszawie2017-03-29
Skład orzekający: Tomasz Stawecki, Bogusław Cieśla, Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy GINB prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze w sytuacji, gdy strona wniosła odwołanie od decyzji PINB, ale następnie wycofała ten wniosek?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 KPA, ponieważ strona skarżąca wycofała swoje odwołanie. Wycofanie odwołania skutkuje tym, że organ odwoławczy nie jest zobowiązany do merytorycznego rozpatrzenia sprawy, a jedynie do stwierdzenia zakończenia postępowania z powodu braku dalszego interesu prawnego strony w jego prowadzeniu.Stan faktyczny
Fundacja złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...], która umorzyła postępowanie odwoławcze. Decyzja GINB dotyczyła sprawy wszczętej odwołaniem od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB). Fundacja ostatecznie wycofała swoje odwołanie od decyzji PINB.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Fundacji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło