VII SA/Wa 2400/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F., K. K., M. T., L. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę M. T. i L. T. Pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. skarżący: M. F., K. K., M. T. i L. T. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wezwaniami z dnia 15 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, w tym solidarnie do M. T. i L. T., o uiszczenie wpisu w kwocie 500 (pięćset) złotych, a także do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sądowych, do dnia 17 lutego 2010 r. skarżący M. T. i L. T. nie uiścili wpisu od skargi w niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki nie nadesłali również odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Na podstawie zaś art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie skarżący M. T. i L. T otrzymali wezwania do wpisu oraz nadesłania odpisu skargi w dniu 21 stycznia 2010 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 28 stycznia 2010 r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 a także art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.