Legal AIVII SA/Wa 2401/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-11
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski (sprawozdawca), sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa, które skutkowałoby jego uchyleniem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że zostało ono wydane z naruszeniem przepisów prawa. W konsekwencji, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca R.L. wniosła skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 16 lipca 2025 r. dotyczące uzgodnienia projektu decyzji. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz R. L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi R.L. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 16 lipca 2025 r. znak: ZN.WOD.4351.13.2025.3.AA w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz R. L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło