Legal AIVII SA/Wa 2407/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-08
Skład orzekający: Artur Kuś, Grzegorz Rudnicki, Anna Milicka - Stojek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o wyjaśnieniu treści decyzji jest dopuszczalne w sytuacji, gdy strona kwestionuje merytoryczną poprawność tej decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu nadzoru budowlanego o wyjaśnieniu treści decyzji było zasadne. Organ prawidłowo zinterpretował swoje kompetencje, ograniczając się do wyjaśnienia treści istniejącej decyzji, a nie do jej merytorycznego korygowania czy zmiany.Stan faktyczny
Strony M. G. i J. G. wniosły skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2022 r. nr 1541/2022, które dotyczyło wyjaśnienia treści decyzji. Skarżący kwestionowali merytoryczną poprawność pierwotnej decyzji, a organ wydał postanowienie wyjaśniające jej treść.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Asesor WSA Anna Milicka - Stojek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. G. i J. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2022 r. nr 1541/2022 w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło