VII SA/Wa 2409/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-13

Skład orzekający: Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku niepodjęcia przesyłki zawierającej zarządzenie, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne w placówce pocztowej.
Stan faktyczny
Skarżący A. F. i M. F. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia. Przesyłka z zarządzeniem została dwukrotnie awizowana, nie została jednak podjęta przez pełnomocnika skarżących. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. i M. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 r. A. F. i M. F. wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia z dnia 12 listopada 2013 r., skierowana na adres kancelarii pełnomocnika skarżących, została dwukrotnie awizowana - w dniu 25 listopada i w dniu 3 grudnia 2013 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu 10 grudnia 2013 r. Zauważyć w tym miejscu trzeba, że zgodnie z art. 73 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do § 4 powołanego art. 73, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie przyjąć więc należy, iż odpis zarządzenia z dnia 12 listopada 2013 r. został doręczony skarżącym w dniu 9 grudnia 2013 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 16 grudnia 2013 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło