VII SA/Wa 241/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." R. G., T. K. Spółka jawna na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odmówić stronie skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 11 maja 2011r. Sąd oddalił skargę "S." R. G., T. K. Spółka jawna na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. W dniu 8 czerwca 2011r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca złożyła wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, jednocześnie zwracając się do Sądu z prośbą o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu strona skarżąca wskazała, że po ogłoszeniu wyroku na rozprawie w dniu 11 maja 2011r., w której po stronie skarżącego brał udział R. G., Sąd nie pouczył skarżącego o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie zaś do art. 87 § 2 ustawy w piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W ocenie Sądu strona skarżąca nie wykazała, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. Zatem przywrócenie terminu może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Za taką nie dającą się przezwyciężyć przeszkodę nie można uznać okoliczności przedstawionych w złożonym wniosku. W niniejszej sprawie jako przyczynę uchybienia terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku strona skarżąca wskazała brak pouczenia przez Sąd po ogłoszeniu wyroku o konieczności złożenia takiego wniosku. Zauważyć wobec tego należy, iż z treści protokołu z rozprawy wynika, że Sąd pouczył strony o tym obowiązku. Ponadto z akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że pouczenie o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę zostało również zawarte w treści zawiadomienia o rozprawie. W tej sytuacji strona skarżąca przy dochowaniu należytej staranności mogła złożyć w terminie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Brak jest zatem podstaw do stwierdzenia, iż strona skarżąca uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez własnej winy, wobec czego należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy.