Legal AIVII SA/Wa 2410/24
WyrokWSA w Warszawie2025-10-29
Skład orzekający: sędzia WSA Paweł Groński, sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Michał Podsiadło (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny na podstawie art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w przypadku braku współdziałania z organem nadzoru budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny było zasadne. Organ prawidłowo zastosował art. 156 § 1 KPA, gdyż strona skarżąca nie współdziałała z organem nadzoru budowlanego, co uzasadniało nałożenie sankcji finansowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lipca 2024 r. o nałożeniu grzywny. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny, która została orzeczona z powodu braku współdziałania z organem nadzoru budowlanego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Groński Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski sędzia WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2025 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lipca 2024 r. nr 1133/2024 w przedmiocie nałożenia grzywny oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło