VII SA/Wa 2411/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-22

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę altany śmietnikowej jest uzasadnione ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę altany śmietnikowej spowoduje trudne do odwrócenia skutki faktyczne i materialnoprawne, a także znaczne szkody majątkowe dla strony skarżącej. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 PPSA, sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę altany śmietnikowej. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawca argumentował, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego, nałożenie grzywny i skierowanie rozbiórki do wykonania zastępczego może doprowadzić do trudnych do odwrócenia i kosztownych skutków.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg R. D. i J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W piśmie z dnia 4 września 2012 r. R. D. wniósł o wstrzymanie wykonania obowiązku wynikającego z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zw. dalej PINB, [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...]. Jak wynika z akt sprawy zaskarżoną decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję PINB [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...], o nakazie rozbiórki altany śmietnikowej na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w W., usytuowanej przy granicy z nieruchomością przy ul. [...] w W.. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że PINB [...] wszczął w niniejszej sprawie postępowanie egzekucyjne, egzekwując grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 10000 zł nałożoną postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] oraz kierując rozbiórkę ww. altany do wykonania zastępczego (postanowienie z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...]), co w ocenie wnioskodawcy może doprowadzić do trudnych do odwrócenia i kosztownych skutków. W piśmie z dnia 15 października 2012 r. R. D. zawarł prośbę o niezwłoczne rozpoznanie jego wniosku o wstrzymanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Zdaniem Sądu, należy uznać, że charakter przedmiotowej spawy przemawia za wstrzymaniem wykonania decyzji, którą [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję rozbiórkową organu I instancji. Należy stwierdzić, iż wykonanie decyzji rozbiórkowej bezwątpienia spowoduje trudne do odwrócenia skutki (faktyczne, jak i materialnoprawne), a dodatkowo spowoduje dla strony skarżącej powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody majątkowej. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło