VII SA/Wa 2413/24

WyrokWSA w Warszawie2025-01-31

Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, gdy organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Umorzenie nastąpiło w sytuacji, gdy organ uznał, iż nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji, co oznacza, że nie było podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w tym przedmiocie.
Stan faktyczny
Skarga M. S. dotyczyła decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. znak: DOR.7110.266.2024.DKA, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Strona skarżąca kwestionowała zasadność tego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Marcin Maszczyński, Protokolant ref. staż. Oliwia Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. znak: DOR.7110.266.2024.DKA w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło