Legal AIVII SA/Wa 2415/20
WyrokWSA w Warszawie2021-05-12
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Mirosław Montowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia może nałożyć grzywnę w celu przymuszenia na podstawie postanowienia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Minister Zdrowia miał podstawy do nałożenia grzywny w celu przymuszenia na podstawie postanowienia. Postanowienie to zostało wydane w celu egzekucji obowiązku, a jego zaskarżenie nie wykazało wad proceduralnych ani merytorycznych uzasadniających jego uchylenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E H na postanowienie Ministra Zdrowia z listopada 2020 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca kwestionowała legalność i zasadność tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (spr.), sędzia WSA Mirosław Montowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2021 r. sprawy ze skargi E H na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...]listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło