VII SA/Wa 2426/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-10

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności braku jednego odpisu skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania, nie złożył w terminie jednego odpisu skargi, co stanowiło istotny brak formalny. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, skarga została odrzucona.
Stan faktyczny
Skarżąca E. K. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa, podpisanego egzemplarza skargi oraz jednego odpisu skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo i podpisany egzemplarz skargi, uiścił wpis, ale nie nadesłał jednego odpisu skargi dla uczestnika postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – E. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżąca – E. K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] Nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r. znak: [...], nakazującej dokonanie rozbiórki części produkcyjnej budynku nr 2 – produkcyjno – socjalnego na terenie nieruchomości przy ul. L. w W. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 27 października 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: złożenie pełnomocnictwa w sprawie, nadesłanie do Sądu podpisanego egzemplarza skargi bądź podpisanie w gmachu Sądu egzemplarza skargi znajdującego się w aktach sprawy oraz do nadesłania 1 odpisu skargi celem przesłania uczestnikowi postępowania. Jednocześnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2015 r. W dniu 5 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą: odpis podpisanej skargi oraz pełnomocnictwo procesowe. W dniu 4 listopada 2015 r. został uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł, natomiast brak jest 1 odpisu skargi dla doręczenia uczestnikowi postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia och stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Natomiast art. 58 § 1 p.p.s.a stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 2 listopada 2015 r. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, jednakże w zakreślonym 7 dniowym terminie tj. do 9 listopada 2015 r., nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w całości tj. nie złożył odpisu skargi. Jak wynika z akt sprawy zarządzenie w przedmiocie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi było jasne, zawierało wezwanie do uzupełnienia 3 braków formalnych. Natomiast pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia w całości. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło