VII SA/Wa 2429/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-19

Skład orzekający: Bożena Więch - Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie wznowienia postępowania, które utrzymuje w mocy karę pieniężną w znacznej wysokości, jest uzasadnione ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Wykonanie postanowienia o odmowie wznowienia postępowania, utrzymującego w mocy karę pieniężną w znacznej wysokości, może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków dla strony skarżącej. W szczególności, uiszczenie tak wysokiej kary może negatywnie wpłynąć na sytuację finansową spółki, jej pozycję na giełdzie oraz relacje inwestorskie, co uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia do czasu rozpatrzenia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wznowienia postępowania. Postanowienie to utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie o nałożeniu na stronę skarżącą kary pieniężnej w wysokości 150.000 zł za samowolne przystąpienie do użytkowania hali magazynowej. Strona skarżąca wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, wskazując na ryzyko znacznej szkody finansowej i trudnych do odwrócenia skutków.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać w całości lub w części wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. wymierzające stronie skarżącej karę pieniężną w wysokości 150.000 zł za samowolne przystąpienie do użytkowania hali magazynowej przy ul. [...] w [...]. Zważywszy na fakt, że zaskarżona decyzja nakłada na stronę obowiązek uiszczenia kary pieniężnej w znacznej wysokości, uzasadnione jest, w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jej wykonania do czasu rozpatrzenia skargi. Tym bardziej, że strona skarżąca we wniosku wskazała, że uiszczenie takiej kary zachwieje jej sytuacją na giełdzie papierów wartościowych oraz zasadami ładu korporacyjnego i relacjami inwestorskimi spółki i wpłynie na spadek kursu akcji, w konsekwencji będzie działaniem na szkodę inwestorów. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło