VII SA/Wa 2430/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w sprawie ze skargi T. G. i Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym T. G. i Z. G. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 16 września 2014 r. skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. W dniu 28 kwietnia 2015 r. wpłynęło do sądu pismo skarżących, w którym wnieśli o wycofanie skargi, a także o ewentualne zawieszenie postępowania sądowego. Na rozprawie w dniu 5 maja 2015 r. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania oraz zwrócił się do skarżących o wypowiedzenie się czy cofają skargę. Pismem z dnia 12 maja 2015r. skarżący cofnęli skargę złożoną do tutejszego Sądu w niniejszej sprawie. Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. O kosztach postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.