Legal AIVII SA/Wa 2431/16
WyrokWSA w Warszawie2017-09-21
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk, Tadeusz Nowak, Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest odmówienie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy strona podnosi zarzuty dotyczące prawidłowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. W sytuacji, gdy strona podnosi zarzuty dotyczące prawidłowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego, organ egzekucyjny powinien rozpoznać te zarzuty w ramach postępowania o umorzenie postępowania egzekucyjnego, a nie w odrębnym postępowaniu. Odmowa umorzenia postępowania egzekucyjnego jest uzasadniona, jeśli nie zachodzą przesłanki do jego umorzenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca podnosiła zarzuty dotyczące prawidłowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), sędzia WSA Maria Tarnowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2017 r. sprawy ze skargi [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło