Legal AIVII SA/Wa 2433/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej powinien zostać uwzględniony, gdy dotyczy postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ przedmiotem wniosku było postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia, co oznacza, że nie można było skutecznie wstrzymać wykonania decyzji, która nie została jeszcze merytorycznie rozpoznana przez organ wyższego stopnia.Stan faktyczny
T. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Starosty z dnia [...] kwietnia 2016 r., która została zaskarżona postanowieniem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. Postanowieniem tym stwierdzono niedopuszczalność zażalenia T. S. na decyzję Starosty. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r., znak [...]. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...]
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło