VII SA/Wa 244/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo późniejszego uiszczenia tej opłaty?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis sądowy. Czynność dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna. W sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a późniejsze wpłaty były dokonane po terminie lub niejasno oznaczone, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ nie zidentyfikował wpłaty. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. Późniejsze wpłaty były dokonane po terminie lub niejasno oznaczone. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi oraz zwrot stronie skarżącej kwoty 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej – [...] sp. z o.o. w W. reprezentowanej przez r. pr. A. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez spółkę [...] sp. z o.o. w W. skarga na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia.
Strona skarżąca wskazała w skardze, że wśród załączników (zał. nr 2) znajduje się potwierdzenie uiszczenia opłaty od skargi.
Z uwagi na okoliczność, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie zidentyfikował ww. wpłaty, wezwano stronę skarżącą na mocy zarządzenia z dnia 31 stycznia 2018 r., doręczonego przy piśmie z dnia 5 lutego br., pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu, w terminie 7 dni, wpisu sądowego.
Strona skarżąca otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 7 lutego 2018 r., a zatem zakreślony termin upływał w dniu 14 lutego 2018 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżących nie wpłynęła w terminie 7 dni kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zidentyfikował jedynie wpis uiszczony w dniu 15 lutego 2018 r., jednakże nie wskazano w nim, że został złożony do niniejszej sprawy, a ponadto został on uiszczony po terminie określonym w zarządzeniu z dnia 31 stycznia 2018 r.
Zarządzeniem z dnia 27 marca 2018 r. wezwano stronę skarżącą do nadesłania dowodu uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie.
W odpowiedzi na ww. zarządzenie strona skarżąca nadesłała potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego, ze wskazaniem zaskarżonej w sprawie decyzji, przy czym uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 11 kwietnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Należy również zwrócić uwagę na przepis art. 85 ww. ustawy zgodne z którym czynność dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna.
W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego.
Wskazać jednocześnie należy, że wpis uiszczony w dniu 15 lutego 2018 r. został uiszczony po terminie określonym w zarządzeniu z dnia 31 stycznia 2018 r., podobnie potwierdzenie uiszczenia wpisu z dnia 11 kwietnia 2018 r. nie dochowuje zakreślonego do uiszczenia wpisu terminu. Czynności te zatem z uwagi na treść art. 86 p.p.s.a są bezskuteczne.
Na marginesie Sąd zaznacza, że wpis nieoznaczony numerem zaskarżonej decyzji zostanie stronie skarżącej zwrócony odrębnym zarządzeniem.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło