Legal AIVII SA/Wa 2442/24
WyrokWSA w Warszawie2025-08-19
Skład orzekający: Mirosław Montowski, Andrzej Nogal, Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo nałożył obowiązek doprowadzenia wykonanej furtki i bramy wjazdowej do stanu zgodnego z prawem oraz umorzył postępowanie administracyjne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo nałożył obowiązek doprowadzenia wykonanej furtki i bramy wjazdowej do stanu zgodnego z prawem oraz umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności działań organu z przepisami prawa budowlanego i procedury administracyjnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 sierpnia 2024 r. nr 977/2024. Decyzja ta nakładała obowiązek doprowadzenia wykonanej furtki i bramy wjazdowej do stanu zgodnego z prawem oraz umarzała postępowanie administracyjne. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), Protokolant ref. Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 sierpnia 2024 r. nr 977/2024 w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia wykonanej furtki i bramy wjazdowej do stanu zgodnego z prawem oraz umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło