Legal AIVII SA/Wa 2443/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-26
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Joanna Gierak-Podsiadły, Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo stwierdził nieważność decyzji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że organ ten nieprawidłowo stwierdził nieważność decyzji. Rozstrzygnięcie opiera się na błędnej ocenie prawnej organu co do istnienia wad uzasadniających stwierdzenie nieważności decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N. B. i W. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 lipca 2025 r., znak: DOR.7110.217.2025.MRA, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Strony skarżące kwestionowały prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Lucyna Staniszewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi N. B. i W. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 lipca 2025 r. znak: DOR.7110.217.2025.MRA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz N. B. i W. D. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło