VII SA/Wa 2446/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-21

Skład orzekający: Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniając tym samym skargę strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Uchylenie przez organ własnej decyzji w trybie art. 54 § 3 PPSA, skutkujące uwzględnieniem skargi, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z pozwoleniem na budowę. Następnie, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własną decyzję będącą przedmiotem postępowania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. J. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII Sa/Wa 2446/06 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.06r., nr [...] w przedmiocie: nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z wydanym pozwoleniem na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. J. kwotę 500 (pięćset ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...] października 2006r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] będącą przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania. W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło