VII SA/Wa 2446/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-19

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy zostało wydane prawidłowo?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Z. N. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 2 sierpnia 2024 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Z. N. kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 2 sierpnia 2024 r. znak: OOL.Z-3.4351.245.2023.4.AP w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Z. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło