VII SA/Wa 2449/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. J. i W. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2449/16 w sprawie ze skargi R. J. i W. J. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić zażalenie R. J. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił R. J. i W. J. ("skarżący") przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej . Postanowienie to zostało doręczone: a) W. J. – w dniu 26 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 61), b) R. J. – w dniu 2 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 74). Skarżący, pismem nadanym w dniu 1 lutego 2017 r., złożyli zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Natomiast na podstawie art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art.197 P.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia z 9 stycznia 2017 r. wynika, że skarżący odebrali przesyłkę w dniu 26 stycznia 2017 r. (W. J.) oraz w dniu 2 lutego 2017 r. (R. J.) co oznacza, że postanowienie to zostało im doręczone, odpowiednio: w dniu 26 stycznia 2017 r. oraz w dniu 2 lutego 2017 r. W związku z tym, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia w stosunku do W. J. rozpoczął bieg w dniu 27 stycznia 2017 r., a upłynął w dniu 2 lutego 2017 r., natomiast w stosunku do R. J. – rozpoczął bieg w dniu 3 lutego 2017 r., a upłynął w dniu 9 lutego 2017 r. Oznacza to, że zażalenie skarżącej, R. J., zostało wniesione przed terminem, określonym w art. 194 § 2 P.p.s.a., a więc jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.