VII SA/Wa 2453/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-04

Skład orzekający: Wojciech Sawczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało mu skutecznie doręczone w trybie przewidzianym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, pouczając o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i nieodebrane przez skarżącego, co skutkowało uznaniem go za skutecznie doręczone. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji postanawia: odrzucić skargę. A. S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] sierpnia 2019 r., znak: [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji. Wezwaniem z 31 października 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 28 października 2019 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Skarżący został jednocześnie pouczony, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana. Pierwsze awizo pozostawiono w skrzynce oddawczej w dniu 6 listopada 2019 r. a drugie w dniu 14 listopada 2019 r. Przesyłka nie została odebrana przez adresata w terminie. Zgodnie z treścią art. 73 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a doręczenie podwójnie awizowane uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 14 dni od dnia pozostawienia przesyłki w placówce pocztowej. Oznacza to, że wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu z dniem 20 listopada 2019 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 20 listopada 2019 r., bowiem w dniu 20 listopada 2019 r. uznano za doręczony skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu (w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 27 listopada 2019 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi – nie uzupełnił zatem jej braków fiskalnych. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. .................................. Wojciech Sawczuk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło