VII SA/Wa 2453/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-04
Skład orzekający: Wojciech Sawczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało mu skutecznie doręczone w trybie przewidzianym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, pouczając o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i nieodebrane przez skarżącego, co skutkowało uznaniem go za skutecznie doręczone. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji postanawia: odrzucić skargę.
A. S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] sierpnia 2019 r., znak: [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji.
Wezwaniem z 31 października 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 28 października 2019 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Skarżący został jednocześnie pouczony, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana. Pierwsze awizo pozostawiono w skrzynce oddawczej w dniu 6 listopada 2019 r. a drugie w dniu 14 listopada 2019 r. Przesyłka nie została odebrana przez adresata w terminie. Zgodnie z treścią art. 73 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a doręczenie podwójnie awizowane uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 14 dni od dnia pozostawienia przesyłki w placówce pocztowej. Oznacza to, że wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu z dniem 20 listopada 2019 r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 20 listopada 2019 r., bowiem w dniu 20 listopada 2019 r. uznano za doręczony skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu (w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 27 listopada 2019 r.
Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi – nie uzupełnił zatem jej braków fiskalnych.
Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
..................................
Wojciech Sawczuk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło