VII SA/Wa 247/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-08

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty podniesione w skardze dotyczące prawidłowości i zgodności z prawem zaskarżonej decyzji mogą stanowić samodzielną przesłankę do wstrzymania wykonania tej decyzji?
Ratio decidendi
Zarzuty dotyczące merytorycznej prawidłowości zaskarżonej decyzji nie stanowią samodzielnej przesłanki do wstrzymania jej wykonania. Jedynymi przesłankami umożliwiającymi wstrzymanie wykonania decyzji są te określone w art. 61 § 3 PPSA, czyli niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona skarżąca musi te przesłanki uprawdopodobnić.
Stan faktyczny
Skarżący H. i S. W. złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiocie zezwolenia na uruchomienie i stosowanie aparatu rentgenowskiego. W skardze podnieśli szereg zarzutów dotyczących prawidłowości i zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, a także złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i S. W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2008r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na uruchomienie i stosowanie aparatu rentgenowskiego postanawia: oddalić wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest to, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 w/w ustawy. Przesłankami tymi są niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Orzeczenie dotyczące wstrzymania wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia ma fakultatywny charakter, a uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za uwzględnieniem wniosku spoczywa na stronie skarżącej. Zauważyć należy, iż skarżący nie uzasadnili wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W złożonej skardze H. i S. W. podnieśli szereg zarzutów odnośnie prawidłowości i zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, wskazując w końcowej części skargi, iż "z tych samych względów uzasadniony staje się wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości". Tego rodzaju argumenty nie mogą odnieść oczekiwanego skutku, Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania nie dokonuje bowiem merytorycznej oceny prawidłowości decyzji, argumenty te nie stanowią przesłanki uzasadniającej wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jedynymi przesłankami umożliwiającymi wstrzymanie wykonania decyzji są przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy. W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło