VII SA/Wa 2479/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie VII SA/Wa 2479/13 w ten sposób, że w nagłówku wyroku słowa "Sygn. akt VII SA/Wa 2479/14" zastąpić słowami "Sygn. akt VII SA/Wa 2479/13" Wyrokiem z dnia 17 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę T. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r., znak: [...]. W nagłówku wyroku umieszczono informację: "Sygn. akt VII SA/Wa 2479/14". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że sygnatura akt to VII SA/Wa 2479/13 (wynika to m.in. z zarządzenia k. 1 akt oraz kolejnych pism w sprawie), zaś umieszczenie w treści wyroku sygnatury "VII SA/Wa 2479/14" uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.