VII SA/Wa 2485/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi A. H., D. R. i T. R. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących A. H., D. R. i T. R. solidarnie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. A. H., D. R. i małoletni T. R., reprezentowany przez przedstawicieli ustawowych A. R. i D. R. wnieśli skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2014 r. znak [...] stwierdzającą brak naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia. W dniu 28 lipca 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących, w którym cofnęli skargę, wnieśli o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy wpisu sądowego na podany rachunek bankowy. Do pisma załączyli kopię ugody zawartej pomiędzy skarżącymi, a przewoźnikiem lotniczym - [...] Sp. z o.o. w dniu [...] lipca 2015 r. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 5 sierpnia 2015 r. pełnomocnik uczestnika postępowania przyłączyła się do wniosku skarżących o umorzenie postępowania z uwagi na zawartą ugodę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki, które skutkowałyby uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwracając skarżącym cały uiszczony wpis sądowy.