VII SA/Wa 2489/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-04
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ II instancji uwzględnił skargę strony i uchylił własną decyzję z dnia [...] października 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, a strona mimo to nie zgadza się z decyzją organu II instancji i zamierza złożyć skargę, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy organ II instancji uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, a strona zamierza złożyć skargę na decyzję organu II instancji, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia tej skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. Po przekazaniu sprawy do Sądu, organ II instancji wydał decyzję, w której uwzględnił skargę strony, uchylił własną decyzję z dnia [...] października 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pełnomocnik strony oświadczył, że nie zgadza się z decyzją organu II instancji i będzie składał skargę, wnosząc o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie, po przekazaniu sprawy do Sądu, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, wydał w dniu [...] marca 2011r. decyzję nr [...], w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., którą uwzględnił skargę K.K. uchylając własną decyzję z dnia [...] października 2010r. i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] sierpnia 2010r., oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Podczas rozprawy, w dniu 1 kwietnia 2011r., pełnomocnik K.K. złożył do protokołu oświadczenie, że znany jest mu fakt wydania decyzji z dnia [...] marca 2011r., tym niemniej z decyzją tą się nie zgadza i będzie składał skargę.
Wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło