VII SA/Wa 2489/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-04

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Joanna Gierak-Podsiadły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ II instancji uwzględnił skargę strony i uchylił własną decyzję z dnia [...] października 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, a strona mimo to nie zgadza się z decyzją organu II instancji i zamierza złożyć skargę, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy organ II instancji uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, a strona zamierza złożyć skargę na decyzję organu II instancji, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia tej skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. Po przekazaniu sprawy do Sądu, organ II instancji wydał decyzję, w której uwzględnił skargę strony, uchylił własną decyzję z dnia [...] października 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pełnomocnik strony oświadczył, że nie zgadza się z decyzją organu II instancji i będzie składał skargę, wnosząc o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie, po przekazaniu sprawy do Sądu, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, wydał w dniu [...] marca 2011r. decyzję nr [...], w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., którą uwzględnił skargę K.K. uchylając własną decyzję z dnia [...] października 2010r. i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] sierpnia 2010r., oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Podczas rozprawy, w dniu 1 kwietnia 2011r., pełnomocnik K.K. złożył do protokołu oświadczenie, że znany jest mu fakt wydania decyzji z dnia [...] marca 2011r., tym niemniej z decyzją tą się nie zgadza i będzie składał skargę. Wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło