VII SA/Wa 2489/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Budowlanego z dnia [...] 2014 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z uchybieniem terminu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] września 2014 r. skarżący – D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z uchybieniem terminu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2014 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone wszystkim skarżącym w dniu [...] listopada 2014 r. W dniu [...] listopada 2014 r. D. W. i M. W. złożyli na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżących, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 lutego 2015 r. odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Skarżący złożyli zażalenie na ww. orzeczenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OZ 301/15 zostało oddalone. Zarządzeniem z dnia 5 maja 2015 r. skarżący D. W., M. W., M. W. i J. W. zostali poinformowani o solidarnym obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, o którym mowa w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2014 r. Zarządzenie w tym przedmiocie zostało doręczone D. W., M. W. oraz J. W. w dniu 24 czerwca 2015 r., natomiast M. W. w dniu 25 czerwca 2015 r. W dniu 29 czerwca 2015 r. D. W., J. W. i M. W. złożyli zażalenie na zarządzenie z dnia 5 maja 2015 r. (wysłane do skarżących w dniu 2 czerwca 2015 r.) wraz z wnioskiem o jego uchylenie lub zmianę z uwagi na fakt, iż od zażaleń dotyczących prawa pomocy nie pobiera się opłat. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2015 r. Sąd pozostawił pismo skarżących nadane w dniu 29 czerwca 2015 r. w aktach bez nadawania mu biegu, wobec faktu, iż zarządzenie z dnia 5 maja 2015 r. jest niezaskarżalne. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2015 r. wynika, że do dnia 15 lipca 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie informujące o obowiązku solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone D. W., M. W. oraz J. W. w dniu 24 czerwca 2015 r., zatem skarżący obowiązani byli uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 1 lipca 2015r., natomiast M. W. w dniu 25 czerwca 2015 r., a zatem zobowiązany był on uiścić wpis do dnia 2 lipca 2015 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścili wpisu, przez co nie uzupełnili braków formalnych skargi - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).