VII SA/Wa 2489/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: w przedmiocie stwierdzenia złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. W dniu 22 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. W. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2015 r. odrzucającego skargę w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym wymogu Sąd poinformował skarżących przy doręczeniu postanowienia z dnia 22 lutego 2016 r. (pkt 5 pouczenia). Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej złożyli w dniu 16 marca br. osobiście D. W. i M. W.. Wniesienie zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, które nie jest sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego jest niedopuszczalne. Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym z uwagi na niedopuszczalność jego wniesienia. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.