VII SA/Wa 2490/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez D. W., M. W., M. W., J. W. skarga na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...]w przedmiocie stwierdzenia złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z uchybieniem terminu. Na mocy zarządzenia z dnia 3 listopada 2014 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe zarządzenie powinno być wykonane w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na złożenie przez D. W. i M. W., wniosku o przyznanie prawa pomocy m.in. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzenie to nie było egzekwowane. W dniu 1 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II OZ 618/15) oddalił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2015 r. odmawiające D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy m.in. poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na tę okoliczność skarżący zostali wezwani do wykonania ww. zarządzenia z dnia 3 listopada 2014 r. Skarżący otrzymali ww. wezwanie Sądu w dniu 7 sierpnia 2015 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżących nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiścili wpisu sądowego. Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.