VII SA/Wa 2496/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-16
Skład orzekający: Mirosław Montowski, Bogusław Cieśla, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego prawidłowo wydał decyzję w przedmiocie zezwolenia na przesadzenie drzewa, uwzględniając wszystkie aspekty prawne i faktyczne?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz poprzedzającą ją decyzję Konserwatora Zabytków Miasta S., uznając, że organy nieprawidłowo rozpoznały sprawę dotyczącą zezwolenia na przesadzenie drzewa. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości postępowania administracyjnego, która skutkowała koniecznością uchylenia decyzji obu instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. I.H.S.A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 lipca 2025 r., znak: DOZ-OAiK.650.364.2025.MT, w przedmiocie zezwolenia na przesadzenie drzewa. Skarżący kwestionował prawidłowość wydanej decyzji.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Konserwatora Zabytków Miasta S. z dnia [...] lutego 2025 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz G.I. H.S.A. z siedzibą w G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi G. I.H.S.A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 lipca 2025 r., znak: DOZ-OAiK.650.364.2025.MT w przedmiocie zezwolenia na przesadzenie drzewa 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Konserwatora Zabytków Miasta S. z dnia [...] lutego 2025 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz G.I. H.S.A. z siedzibą w G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło