VII SA/Wa 2497/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-28

Skład orzekający: Joanna Gierak - Podsiadły, Mirosława Pindelska, Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu, postępowanie sądowe dotyczące zaskarżenia innego aktu powinno zostać zawieszone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega obligatoryjnemu zawieszeniu, jeżeli po jego wszczęciu zostało wszczęte postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Celem tego przepisu jest uniknięcie kumulacji dwóch trybów rozpatrywania tej samej sprawy i zapobieganie niepożądanym komplikacjom.
Stan faktyczny
Skarżąca J. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Następnie skarżąca poinformowała sąd o złożeniu wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dołączając zawiadomienie o wszczęciu postępowania w tej sprawie przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 56 p.p.s.a. Pismem z dnia 16 października 2012r. J. W. wniosła skargę do tutejszego Sądu na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...]września 2012r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Pismem z dnia 23 stycznia 2013r. skarżąca poinformowała Sąd, iż w dniu 1 sierpnia 2012r. złożyła wniosek, którego przedmiotem jest żądanie stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] września 2012r, na potwierdzenie czego dołączyła kserokopię zawiadomienia o wszczęciu powyższego postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Stosownie do art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Art. 56 p.p.s.a. zawiera przesłankę, której wystąpienie uzasadnia obligatoryjne zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.. Analiza treści art. 56 p.p.s.a. wskazuje, że ratio legis tego przepisu zmierza do uniknięcia kumulacji dwóch trybów rozpatrywania sprawy. Każde rozstrzygnięcie merytoryczne dokonane przez organ administracji w trybie nadzwyczajnym prowadziłoby do zbędnego mnożenia postępowań i mogłoby spowodować niepożądane komplikacje i zbędne wydłużenie postępowań. Mając powyższe na uwadze należało postanowić jak na wstępie na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a .w związku z art 56 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło