VII SA/Wa 2499/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-04-19
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, pomimo wezwań, nie uzupełnili braków formalnych skargi, w tym nie wskazali numerów PESEL i nie złożyli pełnomocnictwa, a także nie uiścili należnych wpisów sądowych. Zaniechanie tych czynności w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. K. i R. C. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniami z dnia 10 grudnia 2021 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych, a pismem z dnia [...] stycznia 2022 r. wezwano ich do usunięcia braków formalnych skargi (wskazanie numerów PESEL i złożenie pełnomocnictwa). Wezwania te zostały doręczone w dniu 20 stycznia 2022 r. Pomimo upływu terminu, wpisy nie zostały uiszczone, a braki formalne nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i R. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 ustawy. W art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a. przewidziano, że w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W art. 46 § 3 ustawy ustawodawca wprowadził wymóg dołączenia pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze pełnomocnictwa przed sądem.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie zaś do art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy wskazać trzeba, że zarządzeniami z dnia 10 grudnia 2021 r. A. K. i R. C. wezwani zostali do uiszczenia wpisów od skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]października 2021 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia [...]stycznia 2022 r. wezwano skarżących, reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL każdego ze skarżących oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed sądem administracyjnym – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisów oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostały doręczone w dniu 20 stycznia 2022 r. Jak ustalono, w zakreślonym terminie nie zostały uiszczone wpisy sądowe od skargi. Nie uzupełniono również braków formalnych skargi.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło