VII SA/Wa 2509/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-05

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia zarządzenia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenie zostało mu doręczone w dniu 10 listopada 2015 r. W dniu 2 grudnia 2015 r. skarżący wniósł pismo zatytułowane "odpowiedź na zarządzenie WSA w Warszawie", które sąd uznał za zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowy od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia, wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia, został doręczony skarżącemu w dniu 10 listopada 2015 r. W dniu 2 grudnia 2015 r. skarżący wniósł pismo procesowe zatytułowane: "odpowiedź na zarządzenie WSA w Warszawie" w którym wskazał, że ww. zarządzenie z dnia 2 listopada 2015 r. jest obecnie w prawie stanowionym i dowodowym niedopuszczalne. Wniósł o: "pozytywne rozpatrzenie zasadnej i uzasadnionej odpowiedzi na zarządzenie WSA w Warszawie". Wobec treści pisma z dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd uznał, iż stanowi ono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 2 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 227 w zw. z art. 194 §1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych stronie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia. W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 2 listopada 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 listopada 2015 r. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na to zarządzenie upłynął z dniem 17 listopada 2015 r. Skarżący zażalenie wniósł w dniu 2 grudnia 2015 r., a więc po upływie terminu. Z tego względu zażalenie, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 194 § 2 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło