VII SA/Wa 2509/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] września 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 2 listopada 2015 r. skarżący – M. S. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 10 listopada 2015r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2015 r. wynika, że do dnia 30 listopada 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. W dniu 2 grudnia 2015 r. skarżący wniósł pismo procesowe zatytułowane: "odpowiedź na zarządzenie WSA w Warszawie" w którym wskazał, że ww. zarządzenie z dnia 2 listopada 2015 r. jest obecnie w prawie stanowionym i dowodowym niedopuszczalne. Wniósł o: "pozytywne rozpatrzenie zasadnej i uzasadnionej odpowiedzi na zarządzenie WSA w Warszawie". Wobec treści pisma z dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd uznał, iż stanowi ono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 2 listopada 2015 r. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. zażalenie z uwagi na jego wniesienie po terminie. Od powyższego postanowienia skarżący nie złożył zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 2 listopada 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczone zostało skarżącemu w dniu 10 listopada 2015 r., zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 17 listopada 2015 r. Ponadto postanowieniem z dnia 5 stycznia 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z uwagi na fakt, iż skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu, uznać należy, że nie uzupełnił braków formalnych skargi, co w konsekwencji daje podstawę do odrzucenia skargi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.