VII SA/Wa 2510/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-04
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji sentencji własnego wyroku dotyczącej daty i znaku zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji sentencji własnego wyroku, w tym błąd dotyczący daty i znaku zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka omyłka, jeśli jest ewidentna i wynika z akt sprawy, podlega sprostowaniu w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistym przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2014 r. błędnie wskazano datę i znak decyzji jako pochodzące z dnia [...] września 2010 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słów "z dnia [...] września 2010 r. znak: [...]" wpisano "z dnia [...] września 2013 r. znak: [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słów "z dnia [...] września 2010 r. znak: [...]" wpisać "z dnia [...] września 2013 r. znak: [...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotem postępowania była skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. znak: [...], a nie – jak błędnie wskazano w komparycji sentencji wyroku z dnia 9 kwietnia 2014 r. – decyzja z dnia [...] września 2010 r. znak: [...].
Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło