VII SA/Wa 2516/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie sprzeciwu od decyzji przez stronę skarżącą, która reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, jest skuteczne, jeśli nie zachodzą przesłanki do uznania go za niedopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie sprzeciwu od decyzji jest skuteczne, jeśli nie zachodzą przesłanki do uznania go za niedopuszczalne, tj. gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64b § 1 P.p.s.a., a wpis sądowy zwraca na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca T. S.A. wniosła sprzeciw od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącej pozwolenia na prowadzenie robót. Następnie, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła złożony sprzeciw. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] S.A. z siedzibą w [...] od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2018 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia sprawy pozwolenia na prowadzenie robót postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej – [...] S.A. z siedzibą w [...] – kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.
Skarżąca, T. S.A. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2018 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na prowadzenie robót.
W piśmie z dnia 7 listopada 2018 r., skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika oświadczyła, że cofa złożony sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej "P.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu znajdzie przepis art. 60 P.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd stwierdził, że w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można byłoby uznać cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie sprzeciwu należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw.
z art. 60 i art. 64b § 1 P.p.s.a. orzec, jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od sprzeciwu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło